http://daily.cnnb.com.cn/nbwb/html/2017-12/21/content_1088503.htm?div=-1
翠鸟
白胸苦恶鸟
200多年前，英国乡村牧师吉尔伯特·怀特，对伦敦附近的一个偏僻小村进行了细致的自然观察，后来出版了一本书——此即无论在博物学领域还是在英国文学史上均大放异彩的《赛尔伯恩博物志》。
怀特以此书流芳后世，并被称为现代观鸟第一人；而塞尔伯恩，也由此成了全世界自然爱好者心中的圣地。由此看来，哪怕是对一个不知名的小地方，若能花较长时间关注它的自然生态，也是一件非常有意思的事情。
现在，请你来猜一猜：如果对宁波城区的一个湖，进行持续的鸟类观察，那么一年下来可以看到多少种鸟呢？
记者 张海华 文/摄
始于惊喜的四季鸟类调查
一个非常偶然的机会，让我决定对位于慈城新城的中心湖进行为期一年的鸟类调查。这个湖是前几年开挖的人工湖，面积为26.9公顷，约为3个月湖那么大，其周边为城市社区与学校。2016年12月，我和妻子受人之托，要在湖畔搞一次亲子观鸟活动。此前，我从未去过这个地方，因此决定先去那里考察一下情况。
没想到，那里的环境之佳出乎我的意料：湖的面积比我想象中还要大，临水植被较好，很不错的湿地感觉。山雀欢鸣，白鹭轻飞，小（音同“辟梯”）、黑水鸡等水鸟在湖面上游弋。那天我站在湖心堤上，居然还看到了两只白骨顶——这可是通常在海边才容易见到的冬候鸟啊，怎么会出现在城区的湖中？
随后举行的观鸟活动给了我们更大的惊喜。那天上午，我带着孩子们共看到15种鸟，其中包括蚁鴷（音同“列”）与黑颈这两种相当少见的鸟儿。蚁鴷，是一种习性奇特的啄木鸟，它并不是在树上啄洞觅食，而是喜欢在地面上寻找蚂蚁。它的舌头很长，具钩端及黏液，可伸入蚁巢中取食。我拍鸟12年，也是才第三次见到这种鸟。黑颈，宁波不常见的冬候鸟，通常在海边的湿地才有望一见。它的习性跟常见的小一样，喜欢潜水捕鱼。
这些“意外之喜”让我“突发奇想”：如果定点关注这个湖的四季鸟类分布状况，结果会如何？在正式调查之前，我曾跟妻子预言：一年内可以看到60种左右的鸟。
从2016年12月到2017年12月，春夏秋冬转眼完成了一个轮回。中心湖离我家不远，只需约15分钟车程。在这一年中，我利用节假日及清晨、傍晚等闲暇时间，去那里近50次，几乎每周都去一次。这是我第一次针对一个地方进行有计划的鸟类监测。每次去，我都做好当日所见鸟种记录，发现最少也能见到10种鸟，最多可达25种左右。
一个湖与六十三种鸟
统计结果完全证实了我的预言：截至2017年12月12日，中心湖有确切记录的鸟至少有63种！
我整理出了过去一年中所观察到的中心湖鸟类详细名录，发现这63种鸟涉及29个科。作为参照：宁波野生鸟类总共400多种，涉及60多个科。可见，这个城中湖已经吸引了相当多的鸟儿来逗留。
若按科来分，则在中心湖以鹭科鸟类为最多，共8种：白鹭、中白鹭、牛背鹭、池鹭、夜鹭、黄斑苇鳽（音同“间”，也有说应读作“研”）、黑苇鳽、栗苇鳽。这些鹭鸟的羽色则有白、黑、灰、黄、红5种，故不妨称之为“五色鹭”。它们有的是留鸟，有的是夏候鸟，也有的是迁徙路过的旅鸟。其中，黑苇鳽与栗苇鳽属于本地罕见夏候鸟，它们居然在城区湖泊中繁殖，特别让我惊喜。
其次，鸫科鸟类有7种：乌鸫、白腹鸫、斑鸫、红尾鸫、北红尾鸲、红胁蓝尾鸲、东亚石 （音同“及”）；莺科6种：黄眉柳莺、黄腰柳莺、极北柳莺、褐柳莺、远东树莺、东方大苇莺。另外，还有雀科、鹎科、隼科、戴胜科、伯劳科、科、秧鸡科等科的鸟类。
若按照常见程度，则小、白鹭、黑水鸡、珠颈斑鸠、白头鹎、棕背伯劳等鸟儿属于几乎每次去都能看到的鸟儿；而以下几种鸟，我在过去的一年中均只见到过一次：赤膀鸭、斑鱼狗、远东树莺、红隼、黑鹎、长嘴剑鸻（音同“横”）等。
鸟类的多寡，可以作为衡量环境质量的直观参照物。在中心湖有记录的鸟儿，湿地鸟类较多是一大特色。如果仔细分析这63种鸟的出现概率与数量，则可以得出结论：中心湖初步具备了以湿地生态为特征的良好的生物多样性，但离“人与自然和谐共生”这样的高要求还是有明显距离。
从我十余年的野外观鸟经验来看，多数鸟儿对环境并不十分挑剔，只要给它们保留或营造适合的生存环境，就可以吸引它们过来安家落户，或让鸟儿在迁徙途中得到良好的休息之地。就此而言，慈城新城的中心湖，实际上是一个非常好的可供分析的案例。
争取人与鸟的共赢
大家或许不知道，就建设的初衷而言，中心湖最重要的价值并不是“景观湖”，它实际上属于“海绵城市”设计中的一个蓄水排涝湖，起到调节水位、利用湿地条件净化地表水等作用。因此，这个湖的绿地景观设计比较接近自然，沿湖种了许多芦苇、再力花、黄菖蒲等水生植物。这些植物群落给鸟类提供了较好的栖居、觅食场所。
而湖心堤旁那片四面环水的岛状芦苇荡，对鸟类来说更有诱惑力。这片芦苇离岸最近处有二三十米，有效隔绝了人为干扰。因此，尽管它的面积不是很大，但持续观察表明，它已经成了鸟类乐园。上文说到的“五色鹭”，主要是在这片芦苇荡中栖息、繁殖。此外、翠鸟、东方大苇莺、小、黑水鸡、中华攀雀等鸟儿也喜欢光顾那里。由此可见，事实上鸟儿对人类的“要求”并不高，区区一个巴掌大的芦苇荡，就可以为它们营造一个家园。
但中心湖的“软肋”也是很明显的。说真的，我认为，这个湖的生态环境若能进一步改善，则一年内记录到的鸟类则一定不止63种，70种，乃至80种以上都是有可能的。
“软肋”之一，是沿湖植被的纵深不够，而且作为新开挖的人工湖，植被还比较“年轻”，因此沿湖绿地未能形成大面积的、层次较好的由乔木、灌木、地被植物等“混搭”而成的接近自然状态的群落，对野生植物的宽容度不高，因此整个绿地系统总体显得比较单一，而且过于敞亮，这或许符合人们对于现代公园的审美观，但不大适合鸟类、昆虫等生物的栖息、隐蔽与觅食。
“软肋”之二，是整个湖太“干净”。这里的“干净”的意思，就是一览无余，岸边缺少临水的树林，水面缺少浮水植物。以中心湖所处的位置与水域面积，照理说，秋冬时节湖面有小群的野鸭栖息是完全可能的，但很遗憾，我每次去都用望远镜仔细搜索湖面，居然在一年内仅仅看到一只赤膀鸭（而且我亲眼见到它马上飞走了）。这说明，中心湖对生性敏感警觉的野鸭等水鸟来说，还是不够安全，且食物不够。
“软肋”之三，是水面保洁太“勤快”。最近几个月，工人每天驾船在湖面上来回巡视，连落叶等物都被打捞得干干净净。这样一来，天空飞过的野鸭等鸟儿想下来歇息都不敢了。
所以，尽管在中心湖有分布记录的鸟从种类上来说不算少，但有约一半的鸟种，实际上出现的个体数量极少，甚至只有一两只，而且逗留时间很短，如果不是我有多年的观鸟经验，很容易就将其忽略了。
以上所说的3个“软肋”，或许有不少人会不以为然。我想，这或许是因为在城市建设过程中，我们习惯性地为自己的眼前利益考虑得多了一点，而为鸟类、昆虫、野花等动植物的福祉考虑太少。殊不知，只要多给大自然一点空间，我们得到的回报反而会更多。
如果有那么一天，当鸟儿“赢”了的时候，实际上才真的是我们人类赢了。共赢，不仅体现在人与人之间，也体现在人与自然之间，因为我们原本就是一个亲密无间的生命共同体。
还没有评论，快来抢沙发！