作者风青杨撰文认为：中央农村工作领导小组副组长陈锡文指出，和平时期大规模的村庄撤并运动“古今中外，史无前例”。如不有效遏制，“恐怕要出大事。”

http://www.bwchinese.com/article/1028735.html

中国云南省巧家县5•10爆炸事件还未平息，目前贵州省德江县因强拆而遇刺的一名队长张波，当地政府决定以最高治丧规格治丧，并号召全县学习他的个人“先进事迹”，本以为此事到此要告一段落，5月18 日中午，德江县建设局大队长张波之妻要求公安局带杀她丈夫的农妇去张波灵柩前祭奠，并且要求为张波垒坟。但在押去祭奠途中，农妇被张波之妻一刀杀死。当天，德江人民情绪很不稳定，上万群众聚集在德江县公安局门口！

而近年来，因强行拆迁和强行征地引发的暴力事情此起彼伏，且血腥程度越来越严重。以各种名义将土地从农民手中收回的对立事件越来越多，冲突也越来越疯狂。甚至已经达到不择手段、不顾舆论、不顾后果的地步了。

“强拆”了十年，自焚、跳楼、暴乱等事件不断发生，引发了如此尖锐的社会矛盾，为何还在不断发生又不断扩展呢？土地问题，是中国历史上关系到治乱兴亡的严重问题。这个问题处置得好，则黎民安居乐业，国富民安；这个问题处置得不好，则导致民众流离失所，天下骚动。

 

从强制拆迁说起
　
所谓“强拆”，就是中国大小城市中的拆迁行动。更直白地说，是地产商自行或雇请类黑社会组织，强行拆除居民的房子，然后开发成商业性房地产。具有中国特色的“强拆”，由于涉及官方力挺的暴力，被叫做“暴力拆迁”，由于屡屡出现强拆中的死伤事件，最新的叫法已转为“血拆”。

2004年湖南嘉禾县拆迁过程中，当地县委县政府打出“谁影响嘉禾发展一阵子，我影响他一辈子”的横幅，发起连坐株连式的“四包两停”政策。

 

陆水德等3名拆迁户以“暴力抗法”和“妨害公务”罪名被逮捕。2006年6月5日，山东菏泽，被拆迁户李民生上吊自尽，死前留下遗书：“逼着找不到房子就强拆，我没钱，咱不找房子，没路走了，我死去了，你们娘俩别怨我，只怪是人家逼的，对不起你娘俩了。”而拆迁指挥部领导知道这一情况后，当众说：“哪个地方拆迁不死几个人啊？气死的、吓死的、逼死的&hellip”

 

2010年03月03日，湖北武汉黄陂区。69岁的老妇王翠云，被一拆迁歹徒打倒在地，跌进坑里。接着，一大铲车就把土倒了下来，把老太太掩埋了，老人窒息死亡。

强制拆迁之乱，早已不是新闻，但今日走势确实已乱至人心。江西宜黄自焚事件之后，伤亡者尚未善后妥当，便有当地官员抛出“没有强拆就没有新中国”之高论，为被问责的当地领导鸣冤叫屈。

 

江西万载县县委书记对著名的社会学家、中国官方维权研究者于建嵘说：不强拆，你们知识分子吃什么？长春市高新区一位官员对前来采访强拆的记者说，你们应该报道被拆迁的居民如何刁难政府，不配合拆迁等等。

中国式新圈地运动

“强拆”还在进行时，“圈地”又已现身。“新圈地运动”，也被叫做“拆村运动”，就是有的地方政府，其中小到县，大到直辖市，以城乡改革试验、以土地换户籍等五花八门的名头，叫农民放弃自己所住的宅基地和所耕的农田，去住保障房，去“上楼”做城里人，由之“置换”大量的土地，供当局发展。

15世纪英国的养羊业利润丰厚，一些有钱的贵族开始投资养羊业。养羊需要大片的土地。贵族们纷纷把原来租种他们土地的农民赶走，甚至把他们的房屋拆除，把可以养羊的土地圈占起来。一时间，在英国到处可以看到被木栅栏、篱笆、沟渠和围墙分成一块块的草地。被赶出家园的农民，则变成了无家可归的流浪者。这就是英国历史上的“圈地运动”。

今天中国的圈地运动与英国相比，同样为了追逐利益，前者，为了追逐毛纺织业的高额利润，而后者，则为了追逐短期的房地产收益。英国的圈地运动叫“羊吃人”，中国愈演愈烈的圈地运动，不能叫“人吃人”，也能叫“以地吃人”，而且是两头吃：低征购吃农民，高房价吃市民。从不断酿出人命的强征强拆中，我们越来越多地闻到了权力转化为资本的血腥味。

恐怕要出大事

一则《中国农业统计资料》5年前的数据是，本世纪初的几年里，中国每天消失着53个村落，近几年虽没有公开的数据，但相信在更加疯狂的“圈地运动”中，今天消失的村庄数要高于此。

如今，一场“农民被上楼”运动正在各地发生---无数的村庄正在“被消失”，无数的农民失去庭院，农民“被”住进集中建设的楼房。在许多地方，这场打着新农村建设、城乡统筹、小城镇化等名头的“消灭农村”运动的目的很明确：增加建设用地，扩大土地财政。

山东诸城“整建制”地将一个县的村落“消灭”，河北廊坊未获审批就先“挂钩”大搞撤村复耕，乱象不一而足。撤村运动既包含了地方政府与农民的利益冲突，实际上也包含了地方政府跟中央政府的利益冲突。

 

中央农村工作领导小组副组长陈锡文指出，和平时期大规模的村庄撤并运动“古今中外，史无前例”。在土地财政推动下的这场圈地大跃进如果不能得到及时遏制，必然会酿成悲剧。正如陈锡文指出的，这场让农民上楼运动，如不有效遏制，“恐怕要出大事。”