下图为A9+200-600mm F5.6-6.3，也是长焦端光圈全开，这种迎头鸟的拍摄对这套系统来说也没什么难度，飞行中的珠颈班鸽也能轻松拿下：

以前听说无反拍鸟会出现“对到尾巴对不到脸的情况”，单反拍鸟我遇到过这种情况，但这也算是我第一次用无反拍600mm长焦，令人欣慰的是至少这次没有发生这种事：要么脱焦，要么运动模糊，要么就对准了脸，随便拿一张看看便知：

很明显，夜鹭的眼睛是清晰的，远端的翅膀是模糊的（此时它处于滑翔状态，没有扑腾，所以不存在运动模糊）。而类似的照片在RX10 M4上也能找到：

使用更小的传感器的RX10 M4景深更深，几乎不会出现焦点偏移的情况，而且事实也证明它完全能够胜任飞羽摄影的主题，考虑到飞羽或体育主题在大多数时候都有着比较好的光照条件，1英寸信噪比相对较低的缺点在这种情况下也会弱化，而且在炎热的夏天数个小时拍摄下来，RX10 M4对拍摄者的体力压力也明显更小一些。

接下来对比一下虚化效果的差异吧，从前面的照片应该能看出两者明显的不同，这里可以具体来比较一下，先算算背景距离Ua、物距Ub相同时，背景虚化光斑的大小吧，有公式：

假设对焦点在50米处，背景点光源在100米处，全画幅物理焦距F=600mm，光圈N=6.3，1英寸机物理焦距F=220mm（等效600mm），光圈N=4，可以计算出前者的虚化光斑直径C为0.571mm，后者是0.121mm，代入到各自画幅上，前者占0.571/43.2=0.0132=1.32%，后者则是0.121/15.9=0.0076=0.76%，显然，全画幅600mm F5.6在相同条件下的虚化光斑也比1英寸等效600mm F4更大。

除此之外，虚化也受光圈形状和具体位置正负球差的影响，但这俩显然从视觉上就不是一个级别的：

都是拍这个造型很嚣张的鸬鹚，全画幅600mm F6.3的虚化效果（上图）明显要比1英寸等效600mm焦距F4（下图）要更好。

接下来这组对比应该更能看出区别了，焦内分辨率A9也有明显的优势：

再看看200-600mm F5.6-6.3的色差表现，这是现代长焦镜头最主要的像差，600mm全开光圈几乎没有倍率色差，轴向有一点点，但实拍时基本看不出。