Sony FE 镜头列表 - 最大光圈锐度画质分级 -第1页-宁波猫的窝

作为资料收藏，转自：https://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1873977&pid=86370665

本帖是第一版 “也说当下 Sony FE 口的镜头的画质分级” 的更新

没耐心看说明的兄弟，可以跳过去直接看主贴的结论图2.

广角的大概推荐见232楼

https://forum.xitek.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1873977&pid=%2082912877

老帖的结论有很多错漏，陈述上也留有太多疑问，感谢大家的反馈和指出。
老帖已经不能再编辑，请大家不用再看，也不用再回。

一、本帖的目的

提供FE口的镜头列表
基于官方MTF，从最大光圈下全幅底的分辨率出发，对镜头最大光圈的设计锐度做相应分级
为购买FE镜头前的选型提供一定的参考
普及有关镜头画质的知识，抛砖引玉吧
事实说话，尽量不去“黑”或“粉”某个特定品牌或某个镜头

二、衡量镜头的指标（基础观点）

有关画质的指标
- 锐度（相邻细节明暗的对比度，即明度的对比度，越高越晰越好）
- 光通（光线通过镜头的损失，明度衰减，越低越均匀越好）
- 色散（相邻不同颜色的分离度，色度对比度的反向指标，越低越纯越好）
- 色偏（各个波段颜色的透过损失，色度偏移，越低越均匀越好）
- 变形（镜头成像对比原景的几何变形，越低越好）
- 特效（柔光，星芒，按用途不同而定）
- 像瑕（洋葱圈，眩光，口径蚀，可能轻微影响成像效果，实际尚可以接受）
- 像疵（焦外二线，旋焦等，容易破坏整体成像的效果，应尽量避免）

衡量镜头的其他指标
- 几何尺寸（大小与便携）
- 重量
- 一手价格
- 二手保值率
- 光路设计
- 是否自带光学稳定（不稳定补偿）
- 用材（低色散，非球面，高折射，萤石等）
- 镜片制造质量（光学镀膜，镜片抛光，防污镀膜）
- 镜身制造质量（镜身无反光，卡口坚固精准）
- 装配质量（光路准直，镜片到位，无松旷，密封，无尘）
- 对焦方式（手工对焦还是自动对焦，是否支持分区对焦限位，手动对焦行程）
- 对焦速度（对焦驱动方式，对焦电机数量）
- 最近对焦距离（对焦范围）
- 变焦方式（手工变焦还是电动变焦，变焦范围）
- 成像放大倍数
- 耐用度（是否经得起一定的冲撞，挂在裤袋上晃悠那种，橡胶环是否会老化）
- 防水防尘（是否有环境密封，变焦时是否会吸尘）
- 滤镜支持（前置，中置，后置）
- 人体工学（变焦和对焦的操作是否便利）
- 镜头维护（是否支持后期换口，是否支持对焦基准的标定）
- 电子协议（MF镜头是否支持电子信息反馈机身）
- 电子功能（是否支持自定义按键）
- 可扩展性（是否支持增倍镜，脚架环）

本帖只评比能够从MTF中读出的以下内容：
- 直接评比锐度（MTF高低）
- 间接评比一部分像疵（能够表现为径向与切向MTF分离的）
信息有限，所有其他的因素实在不能兼顾，因此都不在本帖考虑范围内

三、评定的方法：

这是一个评定，而不是评测。并没有基于任何样片，也不参考现有的任何结论。
为避免争议，只收纳有官方公布MTF的FE口镜头，不收纳E口残幅，也不收纳其他参考。

评定的对象是什么？
- 基于官方公布的最大光圈下的MTF
- 按距离成像中心半径10mm处的30LP/mm水平评定
- 如果官方只公布了20LP/mm和40LP/mm的曲线，则取两线均值
- 如果切向MTF和径向MTF分离，按两线均值偏下1/3处评估（惩罚像疵）
- 没有官方MTF的镜头无法收纳（福伦达的很多老镜都是此例，欢迎有信息的网友帮我补充）

评定的标准是什么？
- 以4300万像素底为中心（像素边长4.5um，大致相当A7r2/A7r3水平）为中央起点
- 分别向上拓展三级（7千万，1亿3千万，2亿4千万级）
- 7000万像素（像素边长为3.5um，大致略高于A7r4，或相当A7r3的摇摇乐，或2400万的6x00残幅）
- 1亿3800万像素（像素边长为2.5um）
- 2亿4000万像素（大致相当A7r4的16倍摇摇乐）
- 分别向下拓展三级（2千9百万，2千万，1千5百万）
- 2900万像素（像素边长为5.5um，大致相当A7, A9水平）
- 2000万像素（像素边长为6.5um，大致相当隔壁EOS 6D）
- 1500万像素（像素边长为7.5um，大致相当A7s）
- 2亿4千万级：30LP/mm @ 10mm >= 89
- 1亿3千万级：30LP/mm @ 10mm = 81 - 88
- 7千万级：30LP/mm @ 10mm = 76 - 81
- 4千3百万级：30LP/mm @ 10mm = 69 - 76
- 2千9百万级：30LP/mm @ 10mm = 63 - 69
- 2千万级：30LP/mm @ 10mm = 57 - 63
- 落在分级边缘时，参考10mm外的趋势。如滑降的则就低，如平缓维持的就高
以MTF50为镜头喂饱机身为标准，结合像素尺寸，大致会得到上面的值

简单地比方，什么叫喂饱？
- 如果镜头不变，把机身分辨率换高一级，同等条件下能够显著看出画质提升的。
   说明镜头足够喂饱原机身（镜头分辨率超出机身分辨率）。
- 同理：如果把机身分辨率换低一级，同等条件下看不出画质降低的，说明镜头喂不饱原机身（镜头分辨率不足机身分辨率）

为什么这样比，是不是可以那样比呢？
- 10mm 是成像中心位置，大约占据画面36%的面积，可以覆盖大多数的摄影主体
- 大部分镜头在10mm或12mm外的MTF就开始掉落
- 30LP/mm 比更低的线对，能更好地体现现代镜头的分辨率
- 不是每个镜头都有厂商公布的 40LP/mm的MTF
- 即便大家变更评定标准的取值，也不太会造成颠覆评级的结果。

这样评定是否还有可能出现失真？答曰：有，按影响高低排列
- MTF测量时，是否打开机身的变形修正（得问厂家，我只能假定没有打开）
- MTF是在怎样的条件下测量的（最佳焦距，无穷远，最近距离表现不同）
- 采用何种方式测量长焦 MTF？（结果偏好的几何光学MTF，还是更符合实际情况的衍射光学MTF？）
- 各家厂商对MTF的测量方式（量仪本身分辨率）不同，包括数据解读（读数）标准差异
- 对MTF的取样方式不同（设计MTF？取样品MTF？平均MTF？不清楚）
- 老镜采用的MTF量仪落后于新镜，可能存在MTF低估（前提是老镜MTF接近老量仪的高位）
- MTF作弊？（上面这么多因素不利用，非要低级作弊，实在太逊了）

2022-03-29 补充各厂商对 MTF 的测量方式，几何MTF（理想计算MTF），衍射MTF（考虑衍射效应的计算MTF），实测MTF：
- Canon（官方说明不是实测MTF，隐含说明为衍射 MTF）
- Cosina/Voigtl?nder （未说明 MTF 的测量方式）
- Leica（实测 MTF）
- Nikon（未说明 MTF 的测量方式，但说明 MTF 的横轴经过畸变矫正）
- OM （未说明 MTF 的测量方式）
- Panasonic（未说明 MTF 的测量方式，但说明 MTF 的横轴经过畸变矫正）
- Samyang （未说明 MTF 的测量方式）
- Sigma（同时给出了几何MTF和衍射MTF，本表中采用衍射MTF的值）
- Sony（未说明 MTF 的测量方式）
- Tamron（未说明 MTF 的测量方式）
- Zeiss（实测 MTF）

这个评比和DXOMark的锐度评分有什么区别呢？
- DXOMark的锐度评分是对全幅各个位置的加权评分（我的表只评了10mm处点）
- DXOMark的锐度评分是对实际镜头取样的测量（我的表基于官方MTF）
- DXOMark的锐度评分不太能看出实际意义（我的表大致能告知机身应该配多好的镜头）

这个评比方式不一定科学（大家可以提意见），但评比的过程基本是公平的。大家用同样的方法也会得到同样的结论。
虽然我不是某粉或某黑，但这张表依然可能粉碎大家心目中的神头形象，也可能帮大家发掘出被低估的新锐。

四、怎样理解这份评比的结果

表格只评比了镜头的锐度和部分像疵，完全没有考虑画质的其他因素，也没有考虑画质外的一切因素。
大家应该同时通过其他评测和样张了解镜头在其他画质指标的表现（第二节），和其他非画质指标的表现，综合评价后再决定。

分级高（锐度高）的镜头，通常具备一个好镜头的潜质。如果它没有其他的问题，基本可以放心买入了。
分级高（锐度高）但其他的评测反映色散严重的，那么它应该在你的心目中被附加扣分
分级高（锐度高）但光圈小的镜头。表示后期通过收小光圈提升锐度的空间很小。
分级低（锐度低）的镜头，多数是一个狗头。如果它的MTF确实很差，那也没什么可纠结的。
30年前的顶级CPU拿到今天，比狗还不如呢。也不能一概而论：?
分级低（锐度低），色散很低，做工好且轻便，那么它应该在你的心目中得到加分
分级低（锐度低），但光圈很大的镜头。收小光圈后，很可能达到惊人的画质提升。

请大家注意：

表1对镜头选型没有直接帮助，不能直接指导选型
表1并没有考虑光圈和焦段对画质带来的影响，长焦和小光圈的镜头容易得到好的评级。
只在同等光圈和焦段下（排除特别的设计意图），表1才可以给出相对的优劣
表2在表1的基础上，（生硬地）做了考虑光圈和质量的修正，相对更贴近实际可快速参考的水平

表2的修正规则：
- 所有镜头都不能保证制造质量完美无暇，因此全部镜头都先降两级。
- 对于大光圈（1.8或以上）的镜头，适当加两级（因为收细光圈可以换来锐度提升）
- 对于大光圈（2.8或以上）的镜头，适当加一级（因为收细光圈可以换来锐度提升）
- 对于加增距镜的，TC14减2级，TC20减3级
- 对于有其他已知画质问题的，请再自行加减分。
- 对于已爆出严重质量问题的镜头，请另行考虑。

上面的长段的文字读起来像是废话
为了避免后期一一作答，还是一起说出来为好

2022-06-02 更：增加 Sony 24-70/2.8 GM II, Sigma 16-28/2.8 Cont., 老蛙 90/2.8 Macro 2x, 85/5.6 Macro 2x, 永诺 50/1.8S
2022-03-29 更：增加 Samyang 135/1.8 AF，35/1.4 AF II，Sigma 20/2 DN Cont., Sony 16-35 F4 PZ
2021-11-11 更：增加 Samyang 24-70 F2.8 AF, 50 F1.4 II, Sony 70-200/2.8 GM II, 补齐70-200+TC14/TC20的组合
2021-10-04 更：增加 Samyang 24/1.8 AF, Sigma 24/2 DN Cont, 90/2.8 DN Cont., Tamron 28-75/2.8 G2 Di III, 35-150/2-2.8 Di III
2021-08-07 更：增加 Sigma 150-600 F5-6.3 DG DN OS Sports, Sigma 35 F1.4 DG DN ART
2021-04-24 更：增加 Sony 14/1.8 GM，Sony 24/2.8G, 40/2.5G, 50/2.5G，Tamron 150-500 Di III VC RXD
2021-03-17 更：增加 Sony 50/1.2 GM，唯卓仕 24/1.8，福伦达35/2 APO，适马28-70 DG DN
                           修正了表二中600GM的位置（与400GM一致），所有TC20再调低一档
2021-01-15 更：增加 Sony 35/1.4 GM
2020-12-04 更：增加 Sigma 24 F3.5 DG DN Cont., 35 F2 DG DN Cont, 65 F2 DG DN Contemporary
2020-11-26 更：增加 Tamron 70-300 F4.5-F6.3, 唯卓仕 MF 20/1.8，AF/MF 85/1.8
2020-10-02 更：增加 Sigma 105 2.8 DN Macro
2020-09-22 更：纠正对 Samyang 35 F1.8, 45 F1.8, 75 F1.8 的低估
2020-09-17 更：增加 Samyang 35 F1.8, Sony 28-60 F4-5.6
2020-08-23 更：增加 Sigma 85 F1.4 DN
2020-07-09 更：增加 Sony 12-24 F2.8 GM
2020-06-29 更：增加 Tamron 28-200 F2.8-5.6 和 Sigma 100-400 F5-6.3 DN
2020-05-27 更：增加Samyang 75 F1.8 和 Tamron 70-180 F2.8
2020-04-05 更：互换Voigtlander 65 和 110 位置（纠误），将Sony Zeiss 35 2.8 ZA 再降一档（根据LensRental测量统计）
2020-02-29 更：增加Sony 20 F1.8 G，Voigtlander 65 F2，110 F2.5 两枚 APO
                           增加图2，考虑实际制造质量（统一降2档）和收光圈潜力后，尽量接近镜头可达的最好锐度
2020-02-13 更：将变焦的广角段和长焦段分别分级，更正因为眼花看错线引起的误判
2020-02-15 更：补充落在分级边界的分级原则，重评了 50ZA

14-18  超广          见347楼